El Modelo Espejo

Advertencia.

La idea que planteamos puede resultar incomoda a lectores que no estén dispuestos a considerar puntos de vistas no convencionales. El Modelo Espejo es una tesis controversial y los principios que postula pueden parecer ingenuos, desinformados, e incluso delirantes. No obstante, la hipótesis que se expondrá  es consistente con evidencia que no deben ser desestimadas, y los experimentos que serán propuestos pueden conducir a pruebas irrefutables de su validez.

Este material está sujeto a derecho de autor.

 

Abstracto.

El modelo espejo es en esencia una idea muy simple, que sintetiza la increíble complejidad de la vida en un principio elemental de equivalencia; o como indica el nombre un efecto espejo. Este principio podría describirse como un fenómeno similar a una ecuación; una ecuación es un enunciado con 2 partes divididas por un signo de igualdad. Estas 2 partes pueden parecer completamente diferentes a primera vista, pero son, de hecho, 2 expresiones de un mismo principio. El modelo espejo propone que en las formas de vida complejas pasa algo muy similar. Propone que el cuerpo, al igual que una ecuación consiste en 2 partes fundamentales que son la cabeza y el resto del cuerpo. Por esta razón las estructuras en de la cabeza están iteradas en el cuerpo.

En principio esta idea no parece tener mucho sentido ya que la cabeza no se parece en nada al resto del cuerpo. Además, el cerebro está hecho de tejido nervioso, y los órganos que hay en el torso consisten en tejidos completamente diferentes a los del cerebro, de hecho, estos tejidos ni siquiera tienen el mismo origen citológico. Esta idea también parece contradecir el modelo de Ed Lewis  que se fundamenta en el desarrollo por mosaicos, y que es hoy el modelo central de la Biología del Desarrollo. ¿Cómo podemos resolver el problema de la discrepancia de tejidos; y cómo podemos conciliar estos dos modelos aparentemente incongruentes? Estas preguntas son indispensable para dar validez a esta proposición y serán respondidas a medida que el modelo sea desarrollado.

 

Introducción 

La Biología hoy está usualmente interesada en cosas sumamente pequeñas. Este modo de operar ha sido hasta el momento eficiente, y gracias al trabajo minucioso de científicos eminentes hoy podemos entender conceptos y mecanismos como el ADN, los genes Hox, la epigenética, y muchos otros. Pero a pesar de saber tantos detalles, todavía no tenemos una visión integral de como se forma el cuerpo. Todavía no entendemos como un dueto de células es capaz de convertirse coherentemente en la inmensa orquesta que es el cuerpo humano.

Para entender mejor como el modelo espejo podría funcionar tenemos que mirar el proceso pre-embrionario. Los mamíferos y muchos otros animales nos desarrollamos a partir de un “sandwich” de tres tejidos germinales: El ectodermo, el mesodermo, y el endodermo. El ectodermo se divide en dos partes, una parte forma la piel, y la otra forma el sistema nervioso. El mesodermo es responsable de la formación del esqueleto, los músculos, el sistema circulatorio y el sistema reproductor. Por último, el endodermo crea los pulmones, el hígado, el estómago y los intestinos. Si este modelo está en lo correcto, entonces el endodermo estaría siguiendo el mismo principio para formar las tripas que el ectodermo sigue para formar el cerebro, produciendo lo que hemos llamado un efecto espejo. Esto no implica que estas presuntas estructuras espejo se desarrollen simultáneamente, pues es sabido que no es así; lo que aquí se propone es que estas partes siguen un principio morfo-génico similar. Por otro lado, las estructuras formadas por el mesodermo también deben seguir este efecto espejo, pero como en este caso el mesodermo se refleja a si mismo y las estructuras derivadas de este no presentan la discrepancia de tejido que se observa en otras estructuras espejo. Por esta razón las estructuras de origen mesodérmico en la cabeza deben tener contrapartes de origen mesodérmico en el cuerpo. Órganos como los riñones, el corazón, el sistema reproductor y sus respectivas contrapartes espejo, serán fundamentales para comprender la dinámica de este modelo. Se le dedicará especial atención a estas presuntas estructuras espejo con origen en el mesodermo, y se explicará porqué estas asociaciones refuerzan la coherencia de esta hipótesis.

Para explicar mejor esta hipótesis, hemos creado tres catálogos de estructuras espejo, o estructuras paralelas. El primer catálogo se concentra principalmente en el sistema óseo, y sus presuntas estructuras espejo. El segundo catálogo se concentra en las estructuras en la cabeza y sus presuntas contrapartes en el torso. Y el tercer catálogo se concentra en el corazón y sus presuntas contrapartes en la cabeza. Para sustentar estas analogías hemos reunido un número considerable de evidencias en la forma de síndromes, síntomas, conexiones funcionales, mutaciones, e incluso los sorprendentes resultados de un experimento realizado en la universidad de Harvard. Estamos concientes  que es inusual incluir elementos de la sección de métodos, y de la conclusión como parte de la introducción, pero vivimos en una era en la que el tiempo es esencial y los lectores necesitan razones substanciales para permanecer interesados. Por esta razón hemos decidido resumir dichos catálogos y la evidencia en esta sección y hemos incluido links con referencias y mas información sobre los fenómenos utilizados como evidencia. Toda esta información será reintroducida en la sección de discusión, donde los catálogos serán explicados con mayor detalle. Porque no se ha realizado todavía ningún experimento para comprobar esta hipótesis la sección de Discusión será introducida primero, seguido por la sección de Métodos, que contendrá ideas generales para posibles experimentos además de algunas de las observaciones iniciales que nos condujeron a crear este modelo.

Tabla 1: Presuntas contrapartes encontradas en el sistema óseo:

Calavera Resto del esqueleto
Orbitas de la calavera Foramen obturador
Hueso frontal Vaina del músculo recto/médula ósea en la cresta del ilium y en las costillas
Huesos parietales Costillas y medula ósea en esta área
Hueso occipital Esternón y manubrio
Esfenoide y vertebras cervicales Hueso sacrum y parte de la columna  vertebral
Maxilar Extremidades superiores
Mandíbula Extremidades inferiores
Dientes Úñas
Hueso temporal Ilium
Placas pterigoides Escápula

 

Tabla 2: Presuntas contrapartes encontradas en la cabeza y el torso:

Cabeza Torso
Cerebelo Pulmones
Complejo oculo-pineal Complejo cardio-timo
Glándula Pituitaria Hígado
Quiasma Óptico Vejiga Gal
Putamen Estómago (bajo consideración)
Hipotálamo Pancreas (bajo consideración)
Hippocampo Intestino delgado (bajo consideración)
Cerebro Colon
Sistema Auditorio Riñones
Labios Ano
Cavidad nasál Vagina
Meato Nasal Pene/clítoris
Amígdalas palatinas Testíclulos and ovarios (todavía bajo consideración)

 

Tabla 3: Presuntas contrapartes encontradas entre el complejo oculo-pineal y el complejo cardio-timo.

Complejo Oculo-Pineal Complejo Cardio-Timo
ojos Ventrículos del corazón
Músculo ciliar Músculos Papilares
fibras Zonulares Cordeae tendineae
Musculos que controlan el movimiento del corazón Layer exterior de músculos cardiovasculares.
Glándula pineal Glándula timo

 

Sumario de la Evidencia y Material de Referencia:

La mayor parte de referencias solo se encuentran disponibles en inglés.

 

  • Síndrome de Dientes y Uñas, o Tooth and nail syndrome (TNS). Esta mutación es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre los dientes y las uñas:

https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=17699

 

  • La mutación antennapedia en la Drosópfilaes consistente con el paralelo establecido por este modelo entre el maxilar y las extremidades (antennapedia, no es una mutacion de las antenas de la mosca de fruta, sino una mutación del maxilar que consecuentemente afecta las antenas):

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2850265

 

  • El reflejo de síntomas de cardiopatía congénita en los ojos es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre el corazón y los ojos:

https://www.rebuildyourvision.com/blog/vision-conditions/cardiovascular-diseases-eyes/

https://www.nature.com/articles/6701408

 

  • El reflejo de el mal funcionamiento de la glándula pituitaria en el hígado es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre estas estructuras:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15057893

 

  • La correlación encontrada entre el síndrome de intestino irritable y la demencia es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre el cerebro y el colon:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4701489/

 

  • La correlación encontrada entre el cáncer colorectal y el declive de las funciones cognitivas es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre el cerebrum y el colon:

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5683012/

 

  • La correlación expuesta por el síndrome branquio-oto-renal entre los riñones y el sistema auditivo es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre estas estructuras:

https://ghr.nlm.nih.gov/condition/branchiootorenal-branchiootic-syndrome

 

  • La correlación expuesta por el síndrome de Kallmann entre los órganos reproductores y el sistema olfatorio es consistente con el paralelo establecido por este modelo entre estas estructuras:

https://ghr.nlm.nih.gov/condition/kallmann-syndrome

 

  • La abundancia de tejido eréctil en los órganos reproductores y el sistema olfatorio es consistente con el paralelo establecido entre estas estructuras por este modelo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Erectile_tissue

 

  • El paralelo establecido por este modelo entre los órganos reproductores y el sistema olfatoria también es consistente con los resultados de un experimento sobre el comportamiento sexual de los roedores en la universidad de Harvard llevado a cabo por Dr. Catherine Dulac, Dr. Jennings Xu, and Dr. Tali Kimchi.

Artículo resumido sobre los resultados de dicho experimento: http://www.abc.net.au/news/2007-08-06/sex-not-on-the-brain-but-in-the-nose-study/2522574

Artículo original de Dr. Catherine Dulac, Dr. Jennings Xu, and Dr. Tali Kimchi: https://www.researchgate.net/publication/6163439_A_functional_circuit_underlying_male_sexual_behaviour_in_the_female_mouse_brain

 

Discusión

Catálogo 1—Presuntos Paralelos Encontrados en el Sistema Óseo

Cuando miramos el sistema óseo, es difícil ver la similitud entre la calavera y el resto del esqueleto. No obstante, hay un indicio que hace evidente esta correspondencia. Este indicio, al que nos referimos, no es otro que la similitud entre las órbitas de la calavera, y los forámenes obturadores, los agujeros encontrados en la parte frontal del hueso pélvico. Después de identificar estos 2 elementos como presuntas contrapartes todo comienza a caer en su lugar, Pero, también encontramos un problema: si los forámenes obturadores son la contraparte de las órbitas oculares en el craneo, entonces deberíamos tener una contraparte análoga del hueso frontal cubriendo el abdomen, pero no es así. Esta aparente incongruencia ayuda a señalar un punto importante. No pensamos que todas las estructuras de la cabeza tienen necesariamente una contraparte en el cuerpo. Algunas estructuras pueden estar latentes o expresadas en un grado mucho menor que otras. Este parece ser el caso del hueso frontal, porque sería muy incómodo tener que caminar con un hueso cubriendo el abdomen. En este caso creemos que tenemos dos, en vez de una contraparte para el hueso frontal; una sería a la vaina del músculo recto, y la otra la médula ósea en la cresta del ilium y en parte de las costillas. Hasta el momento nadie ha podido explicar la razón por la cual tenemos tan alta cantidad de médula ósea en estas áreas. Sin embargo, si esta proposición es correcta la abundante presencia de medula ósea en estas áreas estaría justificada por la ausencia de la contraparte del hueso frontal.

skull
FIG.1. ÓRBITAS Oculares DE LA CALAVERA COMPARADAS A LOS FORÁMENES OBTURADORES.

 

Sobre el abdomen encontramos las costillas, y si la contraparte del hueso frontal ocupa el área abdominal, entonces, es lógico inferir que la contraparte de las costillas no es otra que los husos parietales. No obstante, las costillas son huesos individuales, mientras que los huesos parietales son dos estructuras sólidas, pero las costillas también contienen una alta cantidad de medula ósea, lo que permite especular que tienen el potencial de convertirse en estructuras similares a sus presuntas contrapartes.

 

thorax-head
FIG. 2. VISTA SUPERIOR DE LA CALAVERA DE UN INFANTE COMPARADA CON VISTA FRONTAL DEL ÁREA TORÁCICA Y PÉLVICA DE UN ESQUELETO ADULTO. ÁREAS EN ROJO INDICAN ALTA PRESENCIA DE MEDULA ÓSEA.

 

Siguiendo este orden, el esternón y el manubrium serian las contrapartes del hueso occipital. El ilium sería la contraparte de los huesos temporales, los brazos y las piernas serían estructuras paralelas al maxilar y la mandíbula respectivamente. La escápula sería la contraparte de los platos epteriogoides, el esfenoide, y posiblemente las vértebras cervicales serían la contraparte del hueso sacro y el resto de la columna vertebral, y las clavículas posiblemente sean la contraparte del hueso hyoide.

Los dientes son estructuras de origen ectodérmico, pero como son siempre incluidos en modelos del sistema óseo hemos decidido incluirlos también en este catálogo. Dado que hemos identificado a las extremidades como contrapartes del maxilar y de la mandíbula, la más obvia contraparte para los dientes serían, las uñas.

 

scapula
FIG. 3. PLATOS EPTEREOGOIDES COMPARADOS A LA ESCÁPULA.

 

skull-mirror1.jpg
FIG. 4. CALAVERA HUMANA COMPARADA A UNA INTERPRETACIÓN ARTÍSTICA DEL RESTO DEL ESQUELETO ORGANIZADO DE MANERA SIMILAR A UNA CALAVERA DE ACUERDO CON LOS PARÁMETROS DEL MODELO ESPEJO.

 

Tabla 1: Presuntas contrapartes encontradas en el sistema óseo:

Calavera Resto del esqueleto
Orbitas de la calavera Foramen obturador
Hueso frontal Vaina del músculo recto/médula ósea en la cresta del ilium y en las costillas
Huesos parietales Costillas y medula ósea en esta área
Hueso occipital Esternón y manubrio
Esfenoide y vertebras cervicales Hueso sacrum y parte de la columna vertebral
Maxilar Extremidades superiores
Mandíbula Extremidades inferiores
Dientes Úñas
Hueso temporal Ilium
Placas pterigoides Escápula

 

La primera evidencia que podemos encontrar para sustentar estas correlaciones es un desorden genético llamado síndrome de dientes y uñas. Las personas con esta condición exhiben una notable deficiencia en la formación de los dientes y las uñas. Esta afección es consistente con la relación establecida entre estas estructuras en este modelo. En el siguiente artículo podrá constatar y conocer mas sobre esta condición. https://www.medicinenet.com/script/main/art.asp?articlekey=17699

Posiblemente una de las evidencias más relevante, para este modelo esta escondida a plena vista, y es la mutación conocida como antennapedia. Esta mutación fue la clave para uno de los avances mas significativos en la biología moderna, ya que fue fundamental para la formulación de la teoría de Edd Lewis de desarrollo por mosaicos. Antennapedia es un gen descubierto por primera vez en la Drosófila, que controla la formación de las patas durante el desarrollo. La mutación de este gen puede causar la formación de patas en lugar del maxilar del insecto. Contrario a lo que comúnmente se cree, la mutación antennapedia no afecta directamente las antenas de la Drosófila. Las antenas son solo una ramificación del maxilar, el cual es la estructura verdaderamente afectad por esta mutación. Este hecho es sumamente significativo pues es consistente con la correlación hecha por este modelo entre el maxilar y las extremidades superiores. Por esta razón esta mutación puede ser clave para desarrollar experimentos para poner a prueba la validez de este modelo. Puede encontrar mas información sobre la mutación de antennapedia y corroborar lo que aquí se dice en el siguiente artículo. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2850265

 

 

antenapedia.jpg
FIG. 5. DROSOPHILA NORMAL COMPARADA A DROSOPHILA CON LA MUTACIÓN DE ANTENNAPEDIA.

 

anthenapedia.jpg
FIG. 6. DROSOFILA AFECTADA POR LA MUTACIÓN ANTENNAPEDIA COMPARADA A UNA INTERPRETACIÓN ARTÍSTICA DEL PRESUNTO EFECTO DE ESTA MUTACIÓN SI FUESE POSIBLE EN HUMANOS.

 

Catálogo 2— Presuntas Estructuras Paralelas Encontrados Entre Órganos en la Cabeza, y Órganos el Resto del Cuerpo. 

 El primer órgano que encontramos si miramos el torso en orden descendente son los pulmones. Los pulmones son uno de los órganos que mayor parecido guardan con su presunta contraparte, la cual hemos identificado como el cerebelo. Si miramos una sección transversal de estos órganos, en ambos casos podremos observar que ambas estructuras siguen un patrón fractal: la estructura en el cerebelo llamado arbor viatae guarda una similitud significativa con el patrón fractal creado por los bronquios en su ramificación. Los pulmones son responsables de la respiración, en cambio, el cerebelo no controla esta función. El proceso de la respiración es un reflejo involuntario controlado por el hipotálamo. No obstante, se ha descubierto recientemente que algunos núcleos en el cerebelo son responsables por la modulación de la respiración http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12879972. El cerebelo es principalmente responsable por la coordinación del movimiento, y la respiración es un factor significativo para establecer coordinación en los movimientos. Muchos movimientos usualmente siguen un patrón rítmico coherente con el ritmo respiratorio. Esto puede que no sea evidente para muchos científicos, pero es algo que atletas, músicos, y bailarines conocen bien. Un estudio realizado en el departamento de fisiología de la universidad de Zúrich por  Dr. P. Bernasconi, y Dr. J. Kohl ha demostrado que: “El grado de coordinación durante el ejercicio de correr, puede ser incrementado un poco pero no significativamente aumentando la cantidad de trabajo, y puede aumentarse significativamente a través de la modulación de la respiración.” 1https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1143984/ .

 

lungs-cerebellum.jpg
FIG. 7. PULMONES Y BRONQUIOS COMPARADOS AL CEREBELO Y A SECCIÓN TRANSVERSAL DEL CEREBELO.

 

Justo entre los pulmones encontramos el corazón. Para encontrar la presunta contraparte del corazón. Lo primero que debemos tomar en cuenta es el origen citológico de esta estructura. A diferencia de la mayoría de los órganos en el torso el corazón no se desarrolla del endodermo, sino que tiene su origen en el mesodermo. Por esta razón inferimos que la contraparte del corazón debe tener también un origen mesodérmico, y esto reduce considerablemente la lista de posibles contrapartes. Después de examinar varias estructuras de origen mesodérmico en la cabeza, hemos pensado que la contraparte para el corazón, y también para la glándula timo, son los ojos y la glándula pineal. Al igual que el corazón, los ojos están formados principalmente de tejido de origen mesodérmico.  Los ojos además son 2 estructuras huecas que pueden ser asociadas con los ventrículos del corazón. Esta comparación puede no ser muy convincente en un primer instante, pero si examinamos cuidadosamente secciones transversales de los ojos y del corazón podremos observar similitudes muy significativas. Dentro de los ojos tenemos una serie de músculos llamados cuerpo ciliar, o músculo ciliar. Estos músculos están conectados al lente a través de unas fibras llamadas fibras zonulares, y la función de estas estructuras es estrechar el lente para enfocar la vista. De forma similar dentro de los ventrículos del corazón encontramos unos músculos llamados músculos papilares. Esto músculos están conectados a un set de tendones llamados cordeae tentineae, que a su vez están conectados a las válvulas, y su función es abrirlas periódicamente para que la sangre circule. Si observamos con detenimiento y comparamos ambos sets de estructuras: por un lado, el cuerpo ciliar y las fibras zonulares, y por otro lado los músculos papilares y el cordeae tendineae; notaremos que la función y apariencia de ambos sets de estructuras es significativamente similar.

 

heart-lens.jpg
FIG. 8. COMPARACIÓN DE MÚ1CULOS PAPILARES Y CORDAE TENDINEAE EN EL CORAZÓN CON EL CUERPO CILIAR Y LAS FIBRAS ZONULARES EN LOS OJOS.

 

Una evidencia importante para sostener la analogía entre el corazón y los ojos es la reflexión de síntomas de cardiopatía congénita en los ojos. Se ha descubierto recientemente que serias condiciones del corazón pueden ser diagnosticadas con precisión mirando los síntomas reflejados en los ojos del paciente. En un estudio publicado por Springer Nature, por Dr. AM Mansour, FF Bitar, E I Traboulsi, K M Kassak, M Y Obeid, A Megarbane, y H I Salti concluyó que: “Pacientes con cardiopatía congénita tiene un riesgo significativamente mayor de sufrir patologías oculares.” 2 Puede obtener más información sobre este fenómeno en el siguiente artículo: http://www.rebuildyourvision.com/blog/vision-conditions/cardiovascular-diseases-eyes/ También puede ver: http://www.nature.com/eye/journal/v19/n1/full/6701408a.html

Como mencionaos anteriormente, no solo asociamos los ojos con el corazón, pensamos además que estas estructuras son parte de dos sistemas que llamamos el complejo óculo-pineal, que relaciona a los ojos con la glándula pineal, y el complejo cardio-timo que relaciona el corazón con la glándula Timo. Relacionamos a la glándula pineal con los ojos por dos motivos fundamentales: Primero porque se ha encontrado que la mayoría de los lagartos, sapos, salamandras, tiburones, e incluso algunos peces, poseen un tercer ojo semi-desarrollado que incluso posee lente y retina. Este pseudo-ojo es conocido como ojo parietal u ojo pineal, pues esta estructura surge como una evaginación de la glándula pineal o parapineal. https://en.wikipedia.org/wiki/Parietal_eye . Relacionamos la glándula timo con el corazón debido a la cimilitud que esta tiene con la glándula pineal, y a la cercanía que guarda con el corazón. Si los ojos están relacionados con la glándula pineal, es lógico inferir que el corazón también esté relacionado con una parte del sistema endocrino. Además de esto, la glándula pineal es conocida por la producción de melatonina, la cual es asociada con el ritmo circadiano, o ciclo del sueño. El ritmo circadiano es regulado por la presencia de luz percibida principalmente a través de los ojos, y por el hipotálamo, que también regula las funciones involuntarias. Todavía no está claro para mi cual es el rol del hipotálamo en esta relación, pero no lo he incluido como parte de estas estructuras espejo dado que el hipotálamo está involucrado en muchas funciones relacionadas con otras estructuras similares. Me enfoco en la glándula pineal porque parece ser la estructura que induce el sueño y esta inducción está asociada a la percepción de la luz a través de los ojos. Esta función de la glándula pineal nos lleva a una pregunta relevante. ¿Existe una relación funcional entre el complejo oculo-pineal, y el complejo cardio-timo? La función principal del corazón es bombear sangre a través del sistema circulatorio, y esto obviamente no puede ser relacionada son los ojos. No obstante, hay unos fenómenos muy significativos que pueden relacionar con ambas estructuras. El corazón produce el campo electromagnético mas grande que emana del cuerpo, y la intensidad de dicho campo fluctúa significativamente durante cada latido. Por otro lado, el cerebro también produce un potente campo electromagnético el cual al igual que en el caso del corazón fluctúa su intensidad durante los periodos de sueño y vigilia. Dichos períodos como dije anteriormente parecen estar asociado con lo ojos y la glándula pineal. El paralelismo observado en estas fluctuaciones electromagnéticas me ha llevado a inferir que el ritmo circadiano no es más que la versión superior del latido del corazón. La asociación entre estos dos ritmos puede ser central para el entendiminto del fenómeno del desarrollo pues dichos ciclos electromagnéticos podrían ser el motor de este proceso.

 

pineal-reptilians.jpg
FIG. 19. OJO PINEAL EN REPTIL.

 

thymus.jpg
FIG. 10. COMPASIÓN ENTRE GLÁNDULA TIMO Y GLÁNDULA PINEAL.

 

¿Por qué que el ritmo circadiano, y el latido del corazón pueden ser el motor del desarrollo? Se a descubierto que el proceso de mitosis requiere carga eléctrica; este fenómeno es algo que no se comprende en profundidad, pero se ha observado que los microtúbulos que se ensamblan durante la mitosis para conectarse a los cinetocoros en los cromosomas están cargados eléctricamente durante este proceso https://europepmc.org/abstract/pmc/pmc2726302 . El conocimiento de este fenómeno ha llevado al desarrollo de terapias contra el cáncer conocidas como TTFields (tumor treating fields, o campos para el tratamiento de tumores) https://www.youtube.com/watch?v=TpyWgNPrvGA . Esta terapia inhibe la división celular a través del uso de campos electromagnéticos externos que interfieren con la formación de los microtúbulos, lo cual demuestra que un campo electromagnético es capaz de modular la división celular. Esta relación entre la mitosis y los campos electromagnéticos nos permite especular que la presencia de ciclos electromagnéticos dominantes podría ser un excelente mecanismo para regular la división celular durante el desarrollo. En el ritmo circadiano podemos observar la fluctuación de la intensidad de campos electromagnéticos, pero entendemos estas variaciones como un producto de estos órganos. ¿Pero, es posible que no sean los ciclos electromagnéticos un producto de estos órganos, sino los órganos un producto de estos ciclos o ritmos electromagnéticos? ¿Es posible que las variaciones electromagnéticas del ritmo cardíaco y circadiano precedan a los órganos asociados con estos? ¿Es posible que estos ritmos existan incluso antes del proceso de organogénesis? ¿Es posible que estos ritmos sean el mecanismo organizador del proceso de desarrollo? Si esta hipótesis es correcta este fenómeno debería ser observable.

 

Tabla 3: Presuntas contrapartes encontradas entre el complejo oculo-pineal y el complejo cardio-timo.

Complejo Oculo-Pineal Complejo Cardio-Thimo
ojos Ventrículos del corazón
Músculo ciliar Músculos Papilares
fibras Zonulares Cordeae tendineae
Musculos que controlan el movimiento del corazón Layer exterior de músculos cardiovasculares.
Glándula pineal Glándula timo

 

Bajo los pulmones nos encontramos el hígado y la vejiga gal. Basándonos principalmente en la forma de estas estructuras es lógico inferir que sus contrapartes son la glándula pituitaria y el quiasma óptico respectivamente. Hemos llegado a esta conclusión porque las similitudes entre estas estructuras son muy evidentes, pero además porque tano el hígado como la glándula pituitaria son parte del sistema endocrino. Además de todo esto, enfermedades del hígado como hígado graso, no alcohólico, han sido relacionada con la disfunción de la glándula pituitaria. http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15057893

 

liver1.jpg
FIG. 11. COMPARACIÓN ENTRE GLÁNDULA PITUITARIA Y QUIASMA ÓPTICO A LA IZQUIERDA, E HÍGADO Y VEJIGA GAL A LA DERECHA.

 

Contigua al hígado y la vejiga gal encontramos el estómago. A partir de este punto podemos observar una discrepancia entre los órganos de origen endodérmico y las presuntas contrapartes de origen ectodérmico. El cerebro tiene dos hemisferios y la mayor parte de sus estructuras se expresan en pares. Por otro lado, en el caso del sistema digestivo no tenemos dos hemisferios, sino un conjunto de órganos contiguos. Hemos especulado que el hemisferio faltante en el sistema digestivo puede haber sido expresado como el saco de yolk; o que simplemente la expresión de estas estructuras no se produzcan en pares. Esta irregularidad es ciertamente un misterio para esta hipótesis, no obstante, no creo que comprometa la validez de este modelo. El estómago como decía es un órgano que por su forma y posición parece ser una contraparte de la estructura cerebral llamada putamen. Contiguo al estómago encontramos el páncreas, el cual cumple funciones endocrinas. Basándonos en la forma, y funciones del pancreas inferimos que su contraparte en el cerebro podría ser el hipotálamo. Después del estómago encontramos el intestino delgado, y si seguimos el putamen a través del núcleo caudet, encontramos una estructura elongada llamada hipocampo, por este motivo sospecho que el hipocampo es la contraparte del intestino delgado. Después del intestino delgado encontramos el colon y creemos que el colon es una contraparte del cerebro. Tenemos un mayor grado de certeza con respecto a esta analogía porque hay muchos indicios que relacionan estas estructuras. Por ejemplo, se ha observado que enfermedades como el cáncer colorectal, https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5683012/  y el síndrome de válvulas irritables  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4701489/ tienden a afectar funciones cognitivas relacionadas con el cerebro. También se ha observado que condiciones de disfuncionalidad mental como el Síndrome de Autismo parecen estar relacionadas con irritabilidad en el sistema digestivo https://www.medicalnewstoday.com/articles/321566.php Todas estas aparentes  coincidencias son indicios significativos de la validez de esta asociación.

Uno de los grandes misterios en la ciencia de hoy es el fenómeno de la cognición. ¿Como se origina, y cuales son sus mecanismos? Son preguntas que no se han logrado responder, a pesar del enorme número de estudios que se han hecho sobre el cerebro.  Pensamos que este modelo tiene implicaciones que podrían aportar una nueva perspectiva a nuestro entendimiento de como funciona el pensamiento. Desde el punto de vista del modelo espejo tratar de entender como pensamos haciendo estudios sobre el cerebro es como tratar de entender un partido de futbol viendo solo la mitad de la cancha. El sistema digestivo contiene mas de 100 millones de neuronas que están intrínsicamente relacionadas con el cerebro. Ante tan extraordinario número cabe hacernos la pregunta: ¿Por qué tenemos tantas neuronas en un tubo para procesar comida? Para intentar responder esta pregunta podemos usar una analogía musical. Desde la perspectiva de este modelo el proceso del pensamiento puede ser comparado con el proceso de producir música con una guitarra. Para tocar una guitarra, el guitarrista no solo manipula las cuerdas en un lado del instrumento, sino que manipula las cuerdas en el brazo o mástil, mientras las rasga con la otra mano sobre la caja de resonancia. La coordinación entre estas dos acciones produce los que percibimos como música. Este modelo sostiene que un fenómeno muy similar podría estar sucediendo en el sistema nervioso cuando producimos la “música” que llamamos el pensamiento. De ser así las partes mas significativas de este proceso serían las neuronas del cerebro, y las neuronas del sistema digestivo, aunque las neuronas en otros órganos como el corazón también jueguen un papel significativo. Un argumento lógico contra esta hipótesis podría ser el hecho de que los impulsos nerviosos no tendrían el tiempo suficiente para viajar de las tripas al cerebro para producir cada pensamiento. Para explicar esta aparente inconsistencia es útil volver a la analogía del guitarrista. Para tocar una guitarra una mano no hace lo mismo que la otra ni tiene que moverse con la misma velocidad. Para tocar guitarra las manos hacen acciones complementarias; una mano forma acordes presionando ciertas cuerdas sobre los trastes, y la otra rasga las cuerdas para producir los tonos. Creemos que algo muy similar pasa en el cuerpo. En esta analogía el brazo de la guitarra sería las tripas, y la caja de resonancia sería el cerebro. Dependiendo de cuales neuronas sean activadas en el sistema digestivo se producirán diferentes tipos de pensamientos de la misma manera en que presionar ciertas cuerdas sobre el brazo de la guitarra producirá cierto tipo de acordes. Esta hipótesis predice que para resolver una ecuación diferencial se activarán ciertas áreas del cerebro y ciertas neuronas en el sistema digestivo, diferentes a las que se activarían para hablar sobre una experiencia emocional o sensorial, pero en ambos casos veríamos envueltas neuronas de esto dos ámbitos. Esto explicaría por que podemos observar los problemas de estrés reflejados en las tripas, y problemas del sistema digestivo afectando nuestra capacidad cognitiva.

colon.jpg
FIG. 12. COMPARACIÓN ENTRE EL COLON, Y SECCIÓN TRANSVERSAL DEL COLON A LA IZQUIERDA, CON EL CEREBRO Y SECCIÓN TRANSVERSAL DEL CEREBRO A LA DERECHA.

 

Los riñones al igual que el corazón están dentro de las estructuras en el cuerpo que tienen su origen en el mesodermo. El corazón fue previamente asociado con los ojos, que son órganos para la percepción sensorial. Por esta razón tiene sentido inferir que la presunta contraparte de los riñones no solo tiene origen mesodérmico, sino que además deben ser órganos dedicados algún tipo de percepción sensorial. Existe un síndrome conocido como síndrome branquio-oto-renal o BOR el cual es una condición autosómica que debido al mal funcionamiento de los genes SIX1 y EYA1 perturba el crecimiento del tejido del cuello y causa mal formación de los oídos, pero simultáneamente también causa la malformación de los riñones. https://ghr.nlm.nih.gov/condition/branchiootorenal-branchiootic-syndrome. Esta coincidencia reafirma nuestra hipótesis de que los oídos, incluyendo el oído interno son órganos espejo de los riñones.

 

lungs-recovered.jpg
FIG 13. COMPARACIÓN ENTRE LOS RIÑONES Y SECCIÓN TRANSVERSAL DE LOS RIÑONES A LA IZQUIERDA, Y LA CÓCLEA Y SECCIÓN TRANSVERSAL DE LA CÓCLEA A LA DERECHA.

 

orb.jpg
FIG. 14. AL LA DERECHO RIÑONES AFECTADOS POR SÍNDROME BRANQUIO-OTO-RENAL, Y A LA DERECHA OÍDOS AFECTADOS POR EL MISMO SÍNDROME.

 

Siguiendo esta secuencia de órganos de origen mesodérmico encontramos los órganos reproductores. Si las presuntas contrapartes del corazón y los riñones son órganos sensoriales es lógico inferir que la contraparte de los órganos genitales debe ser también una estructura dedicada a la percepción sensorial con origen mesodérmico. Es por esta razón que he identificado la nariz como la contraparte de los órganos reproductores. la nariz al igual que la vagina es una cavidad humectada, además tanto el pene como la vagina están situados bajo el arco púbico del hueso pélvico que es la parte del esqueleto correspondiente al hueso nasal de acurdo con este modelo. Esto y por si solo puede no ser un argumento muy convincente sobre la relación entre estos órganos. Lo verdaderamente relevante es que la nariz, el pene y el clítoris son las partes de cuerpo con mayor concentración de tejido eréctil, y esta coincidencia es algo sumamente significativo  https://en.wikipedia.org/wiki/Erectile_tissue. Además de esta reveladora conexión relacionada al tejido erctil existe un síndrome conocido como síndrome de Kallmann que también establece una clara relación entre los órganos genitales con la nariz y el sistema olfatorio. El síndrome de Kallmann es una condición que demora y en ocasiones impide el desarrollo de los órganos genitales. Es decir, las personas con esta condición no experimentan la pubertad o lo la experimentan  en un grado mucho menor que el resto de la población, pero lo verdaderamente significativo para este modelo es que el síndrome de Kallmann también inhibe el sistema olfatorio disminuyendo y en ocasiones anulando la capacidad de las personas afectadas de percibir olores https://ghr.nlm.nih.gov/condition/kallmann-syndrome. Quizás la evidencia más significativa de la esta correlación es un experimento realizado en la universidad de Harvard por la Dr. Catherine Dulac, la Dr. Jennings Xu, y la Dr. Tali Kimchi. Dicho experimento demostró que la anulación de un órgano en la nariz de los roedores hembras llamado órgano vomeronasal produce un comportamiento sexual inusual en los sujetos. La anulación de dicho órgano se logró a través de métodos de ingeniería genética y los comportamientos observados en los sujetos hembra fueron comportamientos característicos de roedores machos. Es decir, los sujetos en el grupo de roedores hembra que fueron modificados genéticamente con la anulación del órgano vomeronasal mostró comportamientos sexuales típicamente masculinos, a diferencia del grupo de control que exhibió comportamientos típicamente femeninos. Este experimento es significativo para este modelo porque parece indicar que a través de modificaciones genéticas podrían demostrarse la validez de otras estructuras espejo predichas por este modelo. Por supuesto seria deseable que estas presuntas evidencias no se limitasen al campo del comportamiento sino que fuesen apreciables a nivel del fenotipo. El siguiente link  es un artículo resumido sobre los resultados de dicho experimento: http://www.abc.net.au/news/2007-08-06/sex-not-on-the-brain-but-in-the-nose-study/2522574

En este link podrá encontrar el artículo original de Dr. Catherine Dulac, Dr. Jennings Xu, and Dr. Tali Kimchi: https://www.researchgate.net/publication/6163439_A_functional_circuit_underlying_male_sexual_behaviour_in_the_female_mouse_brain

sex.jpg
FIG. 14 COMPARACIÓN ENTRE ÓRGANOS REPRODUCTORES A LA IZQUIERDA Y ELEMENTOS DEL SISTEMA OLFATORIO A LA DERECHA.

 

Tabla 2: Presuntas contrapartes encontradas en la cabeza y el torso:

Cabeza Torso
Cerebelo Pulmones
Complejo oculo-pineal Complejo cardio-timo
Glándula Pituitaria Hígado
Quiasma Óptico Vejiga Gal
Putamen Estómago (bajo consideración)
Hipotálamo Pancreas (bajo consideración)
Hippocampo Intestino delgado (bajo consideración)
Cerebro Colon
Sistema Auditorio Riñones
Labios Ano
Cavidad nasál Vagina
Meato Nasal Pene/clítoris
Amígdalas palatinas Testíclulos and ovarios (todavía bajo consideración)

 

Métodos

Si podemos aprender algo de Ed Lewis y muchos otros científicos eminentes, es que la buena ciencia usualmente consiste en principios simples que a menudo son contra intuitivos. A veces no basta con observar todos los pequeños detalles para entender las cosas en su conjunto, sino que es necesario dar un pasp atrás y observar el problema en todas sus dimensiones. Así fue precisamente como este modelo comenzó a tomar forma. Un día vi una imagen del hueso pélvico con los intestinos expuestos sobre este, y me pareció simpático que se viese tan similar a una calavera con el cerebro expuesto. Al principio solo me pareció algo chistoso, pero no podía quitarme esta imagen de la memoria, los huecos en el hueso pélvico se parecían demasiado a las orbitas de los ojos en la calavera, y los intestinos al cerebro. Hoy sólo asocio el colon con el cerebro, pero estas similitudes eran difíciles de desestimar. Comencé a tomar estas coincidencias en serio y me pregunté: ¿Y si los obturadores forámina son de hecho otra versión de las órbitas de oculares en la calavera? ¿Que pasaría si esto no fuese solo una simpática coincidencia? Comencé a mirar más profundamente esta idea y continué encontrando un gran número de coincidencias que relacionaban estructuras en el cuerpo con estructuras en la cabeza. Hoy creo que no solo los obturadores forámina son una contraparte de las orbitas de la calavera, sino que el cuerpo es en sí una contraparte de la cabeza. Comprendo que una hipótesis de esta naturaleza es difícil de asimilar para personas con visiones convencionales, pero espero que las evidencias aquí citadas, y los experimentos que a continuación serán propuestos, sean tomados en cuenta como argumentos dignos de consideración. No soy ingeniero genético, ni tampoco soy científico. Las observaciones que a continuación expondremos son ideas generales de como poner a prueba esta hipótesis. Uno de los objetivos de este artículo es encontrar la financiación y el apoyo técnico para completar el diseño de dichos experimentos, y llevarlos a cabo.

Experimento Genético.

Es lógico preguntarnos cómo puede este modelo ayudarnos a entender que es la vida, cuando parece contradecir la teoría aceptada del desarrollo. No pensamos que el modelo de Ed Lewis está equivocado, pensamos que está incompleto. Esta idea que llamamos el modelo espejo es una súperestructura que integra el modelo de desarrollo por mosaicos y los genes Hox que el Dr. Lewis tan acertadamente predijo. El modelo espejo propone un principio de simetría que es consistente con una serie de mutaciones que se han presentado como evidencia. Estas mutaciones consisten en anomalías en genes específicos que pueden ser usadas como plantillas o guías para producir alteraciones similares en otras partes del genoma a través de ingeniería genética. Si esta hipótesis es correcta dichas modificaciones pueden producir mutaciones en estructuras espejo predichas por este modelo evidenciando así su validez. Lo que proponemos es producir variaciones de mutaciones como la antennapedia adaptandolas a otras estructuras para ver la reacción. Posiblemente el sujeto mas obvio para realizar estos experimentos sea la Drosofila ya que la antennapedia es una de las mutaciones más conocidas y el genoma de la mosca de fruta está muy bien estudiado. Otros síndromes como el síndrome de Kallmann, BOR, o TNS también pueden ser considerados y estudiados para producir variantes que afecten otros órganos siempre y cuando puedan observarse los resultados en sujetos no humanos.

Observaciones sobre el ritmo circadiano y el ritmo cardiaco como ciclos morfogenéticos.

Previamente fue propuesto que el ritmo circadiano y el ritmo cardíaco podrían ser ciclos electromagnéticos que muy probablemente podrían ser observados aún durante el período pre embrionario. Decimos que estas fluctuaciones electromagnéticas podrían funcionar como guías o parámetros del desarrollo. Quiero ampliar esta idea proponiendo el desarrollo de otros centros electromagnéticos probablemente de menor intensidad que organicen el desarrollo de estructuras locales, pero siguiendo siempre los parámetros generales del ritmo circadiano y el ritmo cardíaco. Creemos, que si se monitorea de manera continua la distribución eléctrica de un huevo fertilizado durante el proceso de gestación estos centros electromagnéticos, y estos presuntos ciclos morfogenéticos podrían ser observados.

Experimento sobre la relación entre el tracto digestivo y el cerebro. 

Anteriormente fue propuesto que los procesos cognitivos no solo son un producto del cerebro, sino que mas bien son el resultado de la interacción de las neuronas en el tracto digestivo y las neuronas en el cerebro. Para ilustrar este presunto fenómeno se usó como analogía una guitarra, pues para producir música con dicho instrumento no basta con operar un lado del mismo, sino que hay que manipularlo en ambos extremos. De la misma manera que una guitarra tiene diferentes tipos de cuerdas para producir diferentes sonidos el cerebro está dividido en áreas especializadas en funciones específicas. Estas regiones del cerebro son conocidas como áreas de Brodman. Si esta hipótesis es correcta, es muy posible que estas áreas de Brodman estén reflejadas a lo largo del tracto digestivo y deben ser identificables. Para poner a prueba esta hipótesis solo es necesario monitorear la actividad eléctrica del cerebro y del tracto digestivo durante la ejecución de operaciones relacionadas con áreas de Brodman discretas. Para esto, se puede usar EEG, electrodos, y MRI. Mas allá de este experimento creo que sería de suma importancia la observación simultanea de estas dos partes del cuerpo durante una variedad de actividades. A demá de esto sería conveniente observar y comparar los resultados de individuos con diferentes condiciones mentales como: Dislexia, aoutismo, esquisofrenia, alzheimer, sinestesia, entre otras. Pensamos que la esencia del pensamiento será encontrada solo si comprendemos la gramática operacional que existe entre el cerebro y el tracto digestivo.

 

Nota al Lector 

Este ha sido un texto breve si consideramos la complejidad y la profundidad del tema que aborda. No todos los órganos han sido analizados. El Modelo Espejo parece tener variaciones entre distintas especies. Esperamos que a pesar de la naturaleza poco convencional de esta hipótesis el lector haya tenido la oportunidad de apreciar el peso y la contundencia del material que ha sido presentado como evidencia. El amplio número de conexiones tangibles que soportan esta idea pueden observarse objetivamente. Hasta el momento se ha podido estructurar esta idea a pesar de limitaciones en tiempo, presupuesto, y conocimiento técnico; pero la investigación necesaria para poner a prueba la validez de ésta, debe contar con un equipo técnico. El propósito de este artículo además de explicar este modelo es también capturar la atención y la imaginación de científicos que estén dispuestos a embarcarse hacia aguas desconocidas. Por el momento, no podemos ofrecer grants, ni sueldos por la colaboración al desarrollo de este modelo, pero pensamos que las implicaciones que pueden desencadenarse a partir de este pueden tener largo alcance, y los beneficios que se pueden obtener pueden ser considerables.

 

Si tiene preguntas o sugerencias sobre el modelo espejo puede ponerse en contacto a través de mi Email: sandro_guerragarcia@hotmail.com

 

Sandro Guerra García.